Comments on: רוצים להמשיך לקרוא את התוכן שלנו במייל? רק אם תרשמו אלינו שוב… http://www.smo.co.il/email-law/ הבלוג (ועוד טיפל'ה...) של חברת TAGADAM Sat, 03 Apr 2010 19:03:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: נורית http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-2575 נורית Thu, 11 Feb 2010 12:26:59 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-2575 אני חייבת לציין שהאתר/ הבלוג הם הכי טובים שקראתי עד היום בעברית. מקצועי,פשוט להבנה,מלא תוכן. מתמוגגת מנחת,המשיכו כך. נ.ב. ברור שרוב המנויים לתוכן נרשמים באמצעות המייל... אני חייבת לציין שהאתר/ הבלוג הם הכי טובים שקראתי עד היום בעברית.
מקצועי,פשוט להבנה,מלא תוכן.
מתמוגגת מנחת,המשיכו כך.
נ.ב. ברור שרוב המנויים לתוכן נרשמים באמצעות המייל…

]]> By: TAGADAM http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1837 TAGADAM Mon, 01 Dec 2008 16:37:34 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1837 ואוסיף עוד הערה אחת בנוגע לפליאה שלך "באימיל?" אל תתפלא כל כך, אצלינו באתר רוב המנויים לתוכן, רשומים דווקא באמצעות המייל ובאחוז משמעותי וניכר ביחס למנויים ברססים. ואוסיף עוד הערה אחת בנוגע לפליאה שלך “באימיל?” אל תתפלא כל כך, אצלינו באתר רוב המנויים לתוכן, רשומים דווקא באמצעות המייל ובאחוז משמעותי וניכר ביחס למנויים ברססים.

]]> By: TAGADAM http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1836 TAGADAM Mon, 01 Dec 2008 16:34:53 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1836 היי פילי, תודה על ההערה. כן מאות מה אפשר לעשות המספרים לא משקרים... ההסבר הוא פשוט- קודם כל כפי שציינו בפרוש אנחנו אכן לא בטוחים שצריך ובדיוק בגלל חוסר הבטחון נקטנו במהלך. אנסה להסביר שוב בפשטות את ההיגיון ברישום מחדש: הרישום מחדש מאפשר לגולש הנרשם לאשר במייל את התנאים החדשים כפי שהוספנו לנוסח המייל האוטומטי. אנחנו עובדים עם המערכת של פידברנר שלא מאפשרת גמישות רבה, ולכן אין לנו יכולת להוציא מייל רק למכותבים בצורה פשוטה שלא תקבל תחושה עוד יותר ספאמרית. אנחנו מאפשרים רישום במייל בכדי להקל על הגולשים לצרוך את התוכן שלנו- ההיגיון אומר קיבלת את ההודעה במייל מעוניין להמשיך? צר לנו על הטירחה אבל עליך להרשם שוב. היי פילי,
תודה על ההערה.
כן מאות מה אפשר לעשות המספרים לא משקרים…
ההסבר הוא פשוט- קודם כל כפי שציינו בפרוש אנחנו אכן לא בטוחים שצריך ובדיוק בגלל חוסר הבטחון נקטנו במהלך.
אנסה להסביר שוב בפשטות את ההיגיון ברישום מחדש:
הרישום מחדש מאפשר לגולש הנרשם לאשר במייל את התנאים החדשים כפי שהוספנו לנוסח המייל האוטומטי.
אנחנו עובדים עם המערכת של פידברנר שלא מאפשרת גמישות רבה, ולכן אין לנו יכולת להוציא מייל רק למכותבים בצורה פשוטה שלא תקבל תחושה עוד יותר ספאמרית.
אנחנו מאפשרים רישום במייל בכדי להקל על הגולשים לצרוך את התוכן שלנו- ההיגיון אומר קיבלת את ההודעה במייל מעוניין להמשיך? צר לנו על הטירחה אבל עליך להרשם שוב.

]]> By: Fili http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1835 Fili Mon, 01 Dec 2008 13:53:14 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1835 מאות? באימייל? סחטיין. אני גם קצת מתקשה להבין את הבקשה שלכם לרישום מחדש. אם כבר עושים את המהלך הזה, ולא בטוח שצריך, נראה שהמהלך צריך להיות דרך יצירת קשר עם רשימת התפוצה ובקשה לאישור שם תוך תוספת כיתוב רלוונטי בתהליך האישור. עם הפוסט הזה יש מצב שאתה יותר מסבך את עצמך מאשר עוזר. מאות? באימייל? סחטיין.

אני גם קצת מתקשה להבין את הבקשה שלכם לרישום מחדש. אם כבר עושים את המהלך הזה, ולא בטוח שצריך, נראה שהמהלך צריך להיות דרך יצירת קשר עם רשימת התפוצה ובקשה לאישור שם תוך תוספת כיתוב רלוונטי בתהליך האישור. עם הפוסט הזה יש מצב שאתה יותר מסבך את עצמך מאשר עוזר.

]]> By: פבל ישראלסקי http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1834 פבל ישראלסקי Mon, 01 Dec 2008 10:25:18 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1834 הבנתי. כל הכבוד! אני חושב שאיבוד מספר גולשים כחלק ממהלך זה, מזערי לעומת הסיכון בתביעות עתידיות. הבנתי. כל הכבוד!
אני חושב שאיבוד מספר גולשים כחלק ממהלך זה, מזערי לעומת הסיכון בתביעות עתידיות.

]]> By: TAGADAM http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1833 TAGADAM Mon, 01 Dec 2008 08:02:34 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1833 יוסי- בדיוק בכדי למנוע את אי הודאות סגנון "מקווה" פרסמנו פוסט זה והליך זה. פבל- הבקשה החדשה לאישור קבלת התכנים על פי החוק החדש נוספה לאימייל האוטומטי שמקבל גולש שנרשם החל מאתמול, ועליו לאשר אותה על מנת להתחיל ולקבל את הפוסטים במייל יוסי- בדיוק בכדי למנוע את אי הודאות סגנון “מקווה” פרסמנו פוסט זה והליך זה.

פבל- הבקשה החדשה לאישור קבלת התכנים על פי החוק החדש נוספה לאימייל האוטומטי שמקבל גולש שנרשם החל מאתמול, ועליו לאשר אותה על מנת להתחיל ולקבל את הפוסטים במייל

]]> By: פבל ישראלסקי http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1831 פבל ישראלסקי Sun, 30 Nov 2008 20:40:44 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1831 עדיין יש כאן בעיה למרות הרצון הטוב והזהירות. הרי תיבת ה- opt-in נשארת אותה התיבה בדיוק. זה לא שהוספתם לידה אפשרות לסמן וי על תנאי שימוש כלשהם ו\או הוספתם לידה כיתוב שמגדיר משהו. כלומר אדם שירשם החל מהיום שווה ערך לאדם שנרשם לפני חודש מבחינת ידיעתו מה הוא הולך לקבל. האם זה שמישהו ירשם החל מהיום (לאחר שפרסמתם את הפוסט) זה אומר שכן יהיה מודע למה הוא הולך לקבל? עדיין יש כאן בעיה למרות הרצון הטוב והזהירות.
הרי תיבת ה- opt-in נשארת אותה התיבה בדיוק. זה לא שהוספתם לידה אפשרות לסמן וי על תנאי שימוש כלשהם ו\או הוספתם לידה כיתוב שמגדיר משהו. כלומר אדם שירשם החל מהיום שווה ערך לאדם שנרשם לפני חודש מבחינת ידיעתו מה הוא הולך לקבל. האם זה שמישהו ירשם החל מהיום (לאחר שפרסמתם את הפוסט) זה אומר שכן יהיה מודע למה הוא הולך לקבל?

]]> By: יוסי http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1830 יוסי Sun, 30 Nov 2008 18:23:52 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1830 אני מאוד מקווה שאתה טועה. אני מאוד מקווה שאתה טועה.

]]> By: TAGADAM http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1829 TAGADAM Sun, 30 Nov 2008 17:38:02 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1829 שלום פבל- העובדה שגולש נרשם לקבל תכנים לא מספיקה, על מפרסם הדיוור לקבל אישור מהגולש והסכמתו לקבלת תכנים בעלי אופי שיווקי/פרסומי. זהו אומנם צעד שמרני, אולם בכדי למנוע בעיות משפטיות עתידיות שעשויות לצוץ כגון יכולת של גולשים לטעון שנרשמו לתוכן מסוג מסויים ולא לתוכן מסוג אחר, בעיות שעלולות לצוץ כגון פרסום פוסטים על כנסים ו/או כלים שיווקים שעולים כסף יכולים להחשב כ"פרסום" שהגולש לא הסכים אליו. כמו כן אנחנו לא משפטנים ולכן אנחנו למשל לא בטוחים אם החוק החדש לא עשוי להקשות על בלוגרים שירצו בעתיד לשלב אדסנס בתוך המייל ו/או הפוסטים עצמם. שלום פבל-
העובדה שגולש נרשם לקבל תכנים לא מספיקה, על מפרסם הדיוור לקבל אישור מהגולש והסכמתו לקבלת תכנים בעלי אופי שיווקי/פרסומי.
זהו אומנם צעד שמרני, אולם בכדי למנוע בעיות משפטיות עתידיות שעשויות לצוץ כגון יכולת של גולשים לטעון שנרשמו לתוכן מסוג מסויים ולא לתוכן מסוג אחר, בעיות שעלולות לצוץ כגון פרסום פוסטים על כנסים ו/או כלים שיווקים שעולים כסף יכולים להחשב כ”פרסום” שהגולש לא הסכים אליו.
כמו כן אנחנו לא משפטנים ולכן אנחנו למשל לא בטוחים אם החוק החדש לא עשוי להקשות על בלוגרים שירצו בעתיד לשלב אדסנס בתוך המייל ו/או הפוסטים עצמם.

]]> By: פבל ישראלסקי http://www.smo.co.il/email-law/comment-page-1/#comment-1828 פבל ישראלסקי Sun, 30 Nov 2008 15:46:54 +0000 http://www.smo.co.il/email-law#comment-1828 לא הבנתי למה לעשות את ה opt-in מחדש אם ממילא כל מי שנרשם לקבלת דיוור ביקש זאת במכוון (ע"י הוספת האימייל שלו לרשימת הדיוור שלכם)? אני לא מבין איפה הסיכון כאן בהפרת החוק לא הבנתי למה לעשות את ה opt-in מחדש אם ממילא כל מי שנרשם לקבלת דיוור ביקש זאת במכוון (ע”י הוספת האימייל שלו לרשימת הדיוור שלכם)? אני לא מבין איפה הסיכון כאן בהפרת החוק

]]>