הרצאה באנגלית, גארת היה הבלוגר הראשון שנכנס לראיון בבית הלבן…

אני אתייחס לבלוגים כאל כל תוכן מונע גולשים כגון, תמונות בפליקר,סרטונים וכו’..כפי שרבים לפני פה התייחסו אליו.

עד לכניסת הבלוגים מה היו עושים בעיתונות ? היו מצטטים שתי דעות נוגדות משווים ביניהם ואומרים לקהל תחליטו אתם מי צודק.

וכך היה בדיונים פומביים פוליטיים וכדומה.

כולנו היינו מסתכלים באותם החדשות/עיתונים וכדומה.. היה שידור אחד וכולם ניזונו מהם.

אחד הדברים שתידלק את הצמיחה המדהימה בבלוגים אזרחיים, הוא לא רק החד גוניות כמו גם הקיצוצים הרבים שעיתונים ותקשורת מסורתית ביצעו בעיתונות החוץ.

למשל יש מעט מאוד כתבים בסין, ובCBS אין כתב אחד בעולם המוסלמי למרות המתיחות שיש בין ארה”ב לעולם המוסלמי- אזרחי ארה”ב מקבלים בעקבות המחסור הזה בכתבים תמונה מאוד חלקית מהחדשות. ולדעתי משום כך אזרחים ראו שהם לא מקבלים מענה חדשותי מספק. לפני שנים לא היה ברירה אבל היום האזרחים עצמם יכולים להציף את החדשות באמצעות בלוגים וכדומה…חברים שלי למשל הרגישו שהם לא מקבלים תמונה מספקת מהחיים בעירק ולכן הם פשוט התחילו להתקשר באמצעות סקייפ לעירקים, והם יצרו פודקאסטים בהם הם פשוט ראיינו עיראקיים באופן שוטף.

וזה אחד המפתחות לדעתי לצמיחה הגדולה של הבלוגספרה- הבאת נושאים שוליים למרכז השיח האזרחי.

ראינו שגם אלקידה משתמשת במדיה הזו וכיום אזרחים בארה”ב יכולים לגשת ישירות למקור ולקרוא מה בין לאדן כותב. והם לא ניזונים באופן מסורתי אלה ישירות מהדוברים. חברה שלי לבנונית והיא אמרה לי שהיא הפסיקה לקרוא במלחמה עם ישראל עיתונות מסורתית וקוראת רק בלוגרים מישראל ומלבנון כדי לקבל תמונה טובה יותר של המציאות.

אז העיתונות המסורתית ניצבת בבעיה איך מבטיחים היום שקוראים מקבלים תמונה טובה של המציאות, וגם איך מאפשרים לגולשים להגיב למציאות הזו ולייצור שיח.

אסיים בדוגמא- יש וידאו מעולה שקוראים לו Epic

שמדגים את המציאות בעוד 10 שנים, מה שרואים שם הוא שהחלקים החברתיים של אמזון כגון: אם אהבת את זה וודאי תאהב גם את זה…וכדומה ילכו ויתגברו הפרסונליזציה תלך ותגבר.